Skip to content
EDIV
  • Hem
  • Andlighet & psykologi
  • Kontakt
  • Länkar
  • Diverse
  • Search Icon

EDIV

Andlighet, Samhälle & Psykologi | Leg Psykolog | Stockholm

Vanföreställning eller alternativ världsbild

Vanföreställning eller alternativ världsbild

2021-08-15 SH

Kan inte bestämma mig för vad som förklarar bäst. Psykiatri eller vanlig mänsklig skröplighet stöttad av en passande alternativ världsbild?

https://globalnews.ca/news/8106455/qanon-surfer-murder-children-serpent-dna-monsters/amp/

Även Aftonbladet rapporterar:

Vet inte riktigt hur jag tänker om den uppdelningen mellan psykiatri o vanlig mänsklig skröplighet, inte glasklart… ”Psykiatri” vore väl psykossjukdom eller svår personlighetsstörning t ex? Djup depression.

Minns en föreläsning en gång där vi fick lära att forskning på självmordsbombare, tvärs emot vad man kanske tänker, visat att de inte är psykiskt sjuka (typ det jag nämner ovan). De många hundra som stormade Kongressen? De som hotar eller är beredda sätta eld på abortkliniker, eller pälsfarmer? Övergrepp o utnyttjande inom en religiös rörelse? Osv, osv.

Ibland kanske det räcker med den mänskliga skröpligheten, dvs sådant som normalt hålls i schack av kulturen, samhällsnormer, vad som är lagligt. Ihop med en stark övertygelse, om ett eller annat, som då kan ge ett slags ”frikort” att bryta & leva ut detta förbjudna.

Men principiellt är det en viktig gränsdragning att fundera över. Avund, svartsjuka, lust, hämndlystnad, osv hör till den mänskliga domänen. Hålls normalt i schack. Ibland bryter det igenom. (Tänker på begreppet ”Crime Passionnel” t ex, dvs att döda om man påträffar sin partner med en annan, som i många länder setts som en förmildrande omständighet…)

Det är ju vad domstolar har att avgöra vid vissa brott. Utfördes gärningen under inflytande av svår psykisk störning (psykos), som brukar ge vård, eller var det nåt annat, t ex att man inte haft självkontroll nog att hålla det mänskligt skröpliga i schack, vilket man ska straffas för, ”rättning i ledet”

Nä, svårt förstå på annat vis än att skulle vara ”en allvarlig psykisk störning”… Men man hör ju ibland om tragedier där en pappa/make (är det väl så gott som alltid), som fråndöms vårdnaden om sina barn, gör ngt liknande, riktat som hämnd mot kvinnan, med motivet ”att om inte jag ska få, då ska du inte heller få”… Som utifrån en nattsvart självisk logik kommer fram till att detta är den mest rättvisa lösningen… Man vet ju inte om något liknande fanns med i bakgrunden här, som ytterligare adderade på.

Relaterade


1-Ditt & datt
konspirationer, psykiatri

Post navigation

PREVIOUS
Dammsugaren Herbert & Gud
NEXT
Auktoritetskomplex
Comments are closed.
  • EnglishEnglish
  • SvenskaSvenska

Senaste inläggen i ”Diverse”

  • Ateistisk andlighet?
    Ville skriva ned några tankar om ”andlighet”… Vad jag tänker på med det? Vad lockar? Egentligen är jag nog inte så fasligt intresserad av ämnet i stort. Eller det jättelika ämnet […]
  • En hälsosam gudstro?
    Mastigt ämne, som man kanske inte ens borde rota i. Ett mysterium man borde låta vara? Det hamnar så lätt i ett emotionellt ställningskrig mellan för eller emot, också. Men, ändå! Jag ville försöka […]
  • Leva livet
    ”Acceptansen eller intresset för sådant som reinkarnation, varsel, telepati, kommunikation med avlidna anhöriga, mm, är stor. Medan flera av de föreställningar och fenomenen som adresseras i […]
  • Freud och ateismen
    En känga till Freud. Tänkvärt. Själv har jag stor respekt för Sigmund Freud, hans tankar om när religion kan vara problematisk, men tycker han Jones har intressant poäng. […]
  • Nyandlig förvirring
    Hur kommer det sig att så många ”nyandligt” intresserade hamnar fel & på tvärs med konsensus i fanimig alla brännande frågor? 😳 Först var det klimatet. Trump… Sen kom Covid. Nu […]
  • Stå på rätt sida om historien?
    Vad innebär det egentligen att ”stå på fel sida om historien”? Och hur ser det ut när man gör det? Är det Vänsterpartiet som inte vill gå med på att skicka vapen till Ukraina? Är det […]
  • Konfliktualiteter
    Suttit och funderat på en sak. Är väl pga sånt jag läser också. Hur schysst, etiskt är det att på håll diagnostisera t ex presidenter? Och till vilken nytta gör man det isåfall? Försök görs så klart […]

Populärt i ”Diverse”

  • Ateistisk andlighet?
  • En hälsosam gudstro?
  • Leva livet
  • Freud och ateismen
  • Nyandlig förvirring
  • Stå på rätt sida om historien?
  • Konfliktualiteter

Kategorier i ”Diverse”

  • 1-Ditt & datt (293)
  • 3-Verkstad (1)
  • 5-En studie om nyandlighet/new age (57)
  • 6-Överblivet från studie (207)
  • 8-Gamla grejer (10)
  • 9-Min resa (6)

Etiketter i ”Diverse”

ABC akademiskt alternativterapi andlig utveckling avhoppare buddhism Carl Gustav Jung Clas Svahn djurrätt döden filmtips forskning Förundran Gud gudsbild guru gurus humor James W Fowler Jules Evans konspirationsandlighet konspirationsteorier Martinus kosmologi Martinus Thomsen M D Faber mindfulness modell new age nyandlighet Pehr Granqvist personlig utveckling Psychology of religion psykiatri psykoanalys psykoterapi reinkarnation religionspsykologi Rudolf Steiner sekter Sigmund Freud statistik tidsanda TV utvecklingspsykologi Vaccin

Dela:

Bearbetar …
Klart! Du är med på listan.
Hoppsan! Det var ett fel och vi kunde inte bearbeta din prenumeration. Ladda om sidan och försök igen.
stefan.hellsten@edivpsych.com
+46 (0)76-190 63 63
Kyndelsmässogränd 5, NB
Hägersten, Stockholm
Sweden
© 2022   All Rights Reserved.